一、最高人民法院司法解释

承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资手机登录博猫游戏合同将手机登录博猫游戏物从出租人处租回的,人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资手机登录博猫游戏法律关系。

二、最高人民法院裁判文书

——最高人民法院《关于审理融资手机登录博猫游戏合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2014年2月24日,法释[2014]3号)第2条。

远东国际手机登录博猫游戏有限公司与广东省新会市电力开发公司、广东新会美达锦纶集团公司,广东新会合成纤维纺织厂股份有限公司、广东省新会市新联发电厂有限公司融资手机登录博猫游戏合同纠纷上诉案(最高人民法院[1999]经终字第410号)

最高人民法院经审理认为:本案讼争的《融资回手机登录博猫游戏合同》系当事人真实意思的表示,且不违反我国法律、法规强制性规定,应为有效合同。上诉人认为讼争《融资回手机登录博猫游戏合同》无效主要依据两点理由其一是该《融资回手机登录博猫游戏合同》违反《合同法》第十四章“融资手机登录博猫游戏合同”的规定,实际上是抵押贷款合同;其二是该《融资回手机登录博猫游戏合同》项下的手机登录博猫游戏物所有权为新会县发电厂B厂有限公司所有,而非为承租人新会电力公司所有。这两点理由均不能成立,理由是:

1、关于外商投资的融资手机登录博猫游戏公司所签订的《融资回手机登录博猫游戏合同》的效力问题:融资回手机登录博猫游戏是融资手机登录博猫游戏的一种特殊形式,其特殊性在于出卖人与承租人为同一人,这一点并不影响融资回手机登录博猫游戏作为融资手机登录博猫游戏的一种形式,它同样具有融资手机登录博猫游戏的法律特点,仍应适用关于融资手机登录博猫游戏的法律来调整各当事人之间的关系。当然,对外商投资的融资手机登录博猫游戏公司的融资手机登录博猫游戏行为不能直接适用中国人民银行《金融手机登录博猫游戏公司管理办法》,但此前国家法律法规中对外商投资的融资祖赁公司从事融资手机登录博猫游戏业务,包括从事回手机登录博猫游戏业务并无禁止性规定,而且,中华人民共和国对外经济贸易合作部于2001年8月14日发布并于2001年9月1日起实施的《外商投资手机登录博猫游戏公司审批管理暂行办法》第12条规定:“融资手机登录博猫游戏公司的经营范围应符合国家产业政策,经批准,融资手机登录博猫游戏可以经营下列业务:(一)国内外各种先进或适用的生产设备、通信设备、医疗设备、科研设备、检验检测设备、工程机械、交通工具(包括飞机、汽车、船舶)等机械设备及其附带的直接手机登录博猫游戏、转手机登录博猫游戏、回手机登录博猫游戏、杠杆手机登录博猫游戏、委托手机登录博猫游戏、联合手机登录博猫游戏等不同形式的本外币融资性手机登录博猫游戏业务:……”第13条又规定:“融资手机登录博猫游戏公司从事本办法第12条所规定的业务以外的金融业务的,需要经对外贸易经济合作部同意,并按照中国人民银行发布的《金融手机登录博猫游戏公司管理办法》的规定报中国人民银行审批。”上述两条

[1] [2]  下一页