破产债权的确认应以破产法外的实体法规则为基础

      面对法律问题,找到应适用的法是法律人最基础、也是最为重要的工作。《中华人民共和国企业破产法》(以下简称“《破产法》”)第57条明确赋予管理人对所申报债权享有审查并作出初步结论的职权。但是,破产法对于管理人根据什么法律规定进行审查,并无直接明确的文字加以说明。

      在目前破产程序相对并不透明的现实状况下,债权人在面对背靠着人民法院(甚至当地政府)的管理人,有时就会产生管理人对债权确认的法律适用享有很大裁量权的“务实”认识,进而“深感担忧”。

      实际上,如果熟悉破产法的立法沿革,知道破产程序的简化版本就是一个对债权人进行集中(概括)清偿程序的话,就可以容易地从我国《破产法》的规则中推导出破产债权审核确认的法律适用规则。《破产法》第44条规定,人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人,依照本法规定的程序行使权利。

      也就是说,有机会成为破产债权的“债权”,应当是在破产程序前已经由相应的实体法律规定进行规范的债权,这一结论不会因为债务人进入破产程序而有所改变。由此,破产程序中评判当事人相应申报是否构成破产债权应适用的法律依据,原则上就应当是破产法律之外的实体法律。

    各国破产法对于破产程序中如何适用实体法律有一个公认的原则,即除破产法中对相应实体权利义务的确定有特殊规定外,应尊重破产法外的实体法律规则对债权性质和范围的规范作用。而需要骄傲地宣告的是,我国的破产法同样遵守该等国际破产法公认的基本原则。

      按照上述关于破产债权确定的准据法原则,融资手机登录博猫游戏合同承租人破产时对出租人的债权认定的主要法律依据,就是出租人们日常使用、非常熟悉的《中华人民共和国合同法》(以下简称“《合同法》”)与最高院《关于审理融资手机登录博猫游戏合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称“《融资手机登录博猫游戏解释》”)等法律规定。这样一来,在破产债权确认的法律适用这个问题上,金融手机登录博猫游戏公司的朋友们是否感觉又和管理人站在了同一层面,立马有了底气和勇气?!

融资手机登录博猫游戏合同所涉债权认定的法律规则及实践

     如前段所述,破产债权的确认需以相应债权所涉法律关系对应的实体法规定为依据。就金融手机登录博猫游戏合同的法律适用,《合同法》第237条及《融资手机登录博猫游戏解释》第1条第1款明确规定,法院应当结合合同所涉的标的物的性质、价值及租金的构成以及当事人之间实际的合同权利和义务,对相应合同是否符合融资手机登录博猫游戏法律关系作出认定。

   "名实不

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]  下一页